チャレンジ制度導入に金がかかりまくると言う風潮

no title

http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1440621849/

1 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:44:09.28 ID:ThG8/hJF0.net
言うほどかからんやろ

2 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:46:43.56 ID:WmpT9Oyq0.net
導入業者との契約が関係あったりするんじゃない
知らんけど

6 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:50:42.37 ID:v5GUl7ms0.net
効用がはっきりしてない上に何億も掛かる案件なんて誰もやりたくないやろな

3 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:48:56.36 ID:3jUV35pS0.net
カメラの映像借りれば済む話やないの?

4 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:49:50.77 ID:6NKXLdwn0.net
>>3
製作は主催球団だったりするから公平の点でだめなんじゃないの?

5 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:50:35.15 ID:tBeb49+w0.net
>>4
ジャンカメラが登場するのか

10 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:52:19.51 ID:3jUV35pS0.net
>>4
均等に不公平やから公平な気もするが

7 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:51:15.05 ID:aS4sqPsz0.net
スーパースローカメラを各球場に大量設置しないとだめなんやで

8 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:52:06.45 ID:a/Ar5u4A0.net
NPB.tv作って集金から始めんとな

30 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:05:45.79 ID:v5GUl7ms0.net
>>8
NPBの規模をデカくするにしても読売相手にしなアカンし腕力あるやつじゃないと無理だろなあ
さらに記録のためにやると言っても記録データは電通が持っとるとか何から何まで超めんどそう

9 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:52:09.05 ID:Pf5j5JoD0.net
ワイ生で見とるけど盗塁なんかでいちいちチャレンジ入るとくっそテンポ悪くなるから一長一短だと思ってるわ
ポール際なんかの時は素晴らしいんやけどな

11 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:53:01.47 ID:6NKXLdwn0.net
MLBは放映権とかの権利をMLBがガッツリ支配してるからチャレンジ制度導入もやりやすかったって聞いた

13 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:54:05.34 ID:WIrccP3A0.net
地方の田舎球場に設置してそれを維持するのはうんぬん

16 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:55:11.85 ID:3jUV35pS0.net
>>13
設備がない地方球場で試合をしなければいいのだ

20 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:59:58.48 ID:F6LCL6Os0.net
>>13
地方球場はチャレンジ無しでやればええ

22 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:00:57.75 ID:AXY7QSft0.net
地方興行自体必要ないよ
MLBなんて本拠地しかやらないじゃん
大相撲の本場所もいつも決まったところだし

15 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:54:33.86 ID:Y+mVqlas0.net
むしろ金もらえるやろ
リポビタンDチャレンジ とかの名称つけりゃ

18 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 05:59:29.78 ID:HZZHbIvi0.net
ホームランでビデオ判定やってるのに新たに設備投資も糞もあるかよ

21 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:00:23.97 ID:6NKXLdwn0.net
>>18
内野のアウトセーフの判定が大変なんだよなあ

27 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:04:28.09 ID:5Bgs5CdQ0.net
>>21
MLBでもビデオで分からない時は審判の判断になってるんだから問題ないだろ

25 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:02:45.27 ID:LUOUQCTs0.net
韓国「とりあえず放送見て確認するわ」

26 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:03:29.38 ID:dnVBW2430.net
審判の技術向上の妨げになるから糖分やらないぞ
100年後に審判が進化してビデオ判定並の能力得るまで待つんや

29 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:05:29.39 ID:3jUV35pS0.net
>>26
あいつら誤審してもペナルティないやんけ
進歩もクソもあるか

31 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:06:15.77 ID:9gvtsZI+0.net
>>26
普通回答があったほうが向上するんだよなあ

38 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:10:38.77 ID:AXY7QSft0.net
ビデオ判定がすべてというより、
「正確なジャッジを下すためにできるだけの努力はしました」
みたいなものがNPBには無いんだよなあ

33 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:06:41.13 ID:VyAtcETC0.net
右スカホームページをまず何とかしろや

36 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:08:56.07 ID:rVVWDZ580.net
審判の職権を侵す訳やからいくらか包んでもらわんとなぁ!!がありそう

39 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:11:09.10 ID:I6MTqvI30.net
別に高精度のカメラなんて必要ないんやで

誤審の証拠がなければ審判の判断が優先されるってのがチャレンジの基本的な考えやもん

40 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/08/27(木) 06:12:36.67 ID:MYI03MyL0.net
審判が判定間違えてましたゴメンナサイ
するのが嫌なだけなんやで

プロ野球審判 ジャッジの舞台裏

この記事へのコメント

  • 名無し@MLB NEWS

    テニスみたいにCGで再現しろとは言ってないのにね
    2015年08月27日 11:38
  • 短命名無しさん

    チャレンジって色んなスポーツに導入されとるのになあ
    2015年08月27日 11:41
  • 短命名無しさん

    読売テレビが巨人戦の判定で使われたら、何もしてなくても疑われるやろ
    巨人有利の判定が出たらなおさら

    ビデオ見ても微妙なプレーは審判の判定に従うしかない

    ビデオ判定の後で、別の会社の別の角度から違うと断定されてしまったら審判だけでなく映像を提供した会社の信用問題に関わる

    少なくとも、現場の社員の一存では映像提供はできない
    2015年08月27日 11:42
  • 短命名無しさん

    ビデオ判定は、みなし判定をチームの都合のいい時に書き換えることができてしまう

    試合時間の間延びにも繋がる

    個人的にはビデオ判定導入はあまり喜べない

    線審を置くとか、誤審対策はそういうのでやっていきたい
    2015年08月27日 11:49
  • 短命名無しさん

    判断すんのは審判なんだから関係ないだろ
    これで映像提出したテレビ局叩く馬鹿は流石にいないと思う
    2015年08月27日 11:54
  • 短命名無しさん

    抗議してる時間がチャレンジに変わるだけだから時間は変わらんだろむしろ早くなる可能性もある
    2015年08月27日 12:09
  • 短命名無しさん

    でもお前ら中継で普通のスローリプレイが流れた時に判断に困る時あるだろ?
    あれをスーパースローにする必要があるんやで
    そのカメラ代をNPBが出せる訳無いやろ
    ビデオ判定には賛成やけどNPBの言い分も分かるで
    2015年08月27日 12:11
  • ななしさん@スタジアム

    審判が映像を判断材料に使うってだけなのに放送権とか映像の所有権があるから…
    みたいな反対意見出してる奴はガイジなのか
    こういうバカが混じってるとなんぼ議論しても結論出ないんだよなー
    2015年08月27日 12:14
  • ななしさん@スタジアム

    なんでスーパースローにする必要があるんだよ
    普通のVTRのスロー再生で十分わかるわ

    ふだん野球中継見てないのかよ
    コメント欄にまでガイジがウロついててウンザリ
    2015年08月27日 12:16
  • 名無し

    まーた右スカ嫉妬民が沸いてるのか
    2015年08月27日 12:20
  • 浜風吹けば名無し

    あんなにカメラあるんやからそれ使えばええやん
    審議中はCMでも流したらええやん
    2015年08月27日 12:31
  • 名無し@MLB NEWS

    中継しているTV局から映像を借りてどうぞ
    2015年08月27日 12:36
  • ななし

    個人的には導入に大賛成だし、導入こそが審判の技術の向上になると思っている。
    本来はストライクボールの判定も含めて、後から正確性を審査し、
    それによって給料及びランク付け、大事な試合の審判の配置などを行うべきだとも思う。

    ただ、やるからには、一斉に制度と設備を整備する必要があると思う。

    ある球場ではすべてスーパーハイスピードカメラでリプレイができるのに、
    ある球場では中継用のカメラしかない、三塁のリプレイはできませんでした、では
    制度として欠陥があるし不公平。
    せめて本拠地の球場では、各塁に対する固定カメラ複数台(複数のアングルから)、
    中継用のカメラ複数台は備えてからかな。

    後は、その金をどこが負担するか。
    2015年08月27日 12:54
  • 短命名無しさん

    金かかるからやらない!
    なんか一般の企業と同じなんだなぁ
    2015年08月27日 13:23
  • 名無し@MLB NEWS

    ※14
    そりゃ、一般の企業が決定権をもっているんだからそうだろ。
    2015年08月27日 13:54
  • 名無し@MLB NEWS

    てか、チャレンジ導入で審判の技術が向上するとか言っているヤツアホだろ。
    根本的な問題がわかってない。
    2015年08月27日 13:57
  • 短命名無しさん

    ※16
    だからと言ってそれが導入しないでいい理由にはならないだろ
    2015年08月27日 15:17