野球は1試合の審判の数をもっと増やそう: みじかめっ！なんJ

その他 2025/11/03 15:05

1 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:38:08 ID:ztb

審判一人一人の役目が多すぎるから誤審が起こる。たとえば球審だったら、
インコース判定担当
アウトコース判定担当
高め判定担当
低め判定担当
ボークしてないかチェック担当
クロスプレー担当
で6人は欲しい

2 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:39:49 ID:N7t

審判と審判が交錯したため守備妨害といたします

3 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:40:00 ID:E73

くだらなさすぎてすき

4 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:40:04 ID:7TU

キャッチャーの後ろにうじゃうじゃいるの想像したら草

5 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:41:16 ID:0Rh

チューチュートレインみたいな球審団想像して草

7 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:44:26 ID:56B

6 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:44:06 ID:8yW

2軍含めて60人増やさないとな
1人300万として、単純に考えて1億8000万円はいる
それでもチャレンジ導入より安上がり…？

8 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:44:45 ID:N7t

9 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:45:08 ID:iUV

>>8
雑ゥ！

12 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:46:25 ID:y9L

>>8
クソうるさそう

15 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:47:09 ID:0Rh

>>8
こんなん見とる方もイライラ不可避や

10 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:45:12 ID:1Xu

ボークは塁審も取れるからなぁ

16 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:47:22 ID:ztb

>>10
じゃあ塁審にもボーク専門つけよう

19 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:48:46 ID:wQy

>>16
これもうわかんねぇな

13 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:46:50 ID:wQy

スイングしたかどうかの審判もつけよう

18 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:48:06 ID:ztb

>>13
それもそうだな
じゃあ塁審は現状3人ずつかな

14 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:46:53 ID:EQx

チャレンジ制度導入して、どうぞ

17 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:47:50 ID:jHc

セは1989年まで、パは1995年まで審判6人制だったゾ

20 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:52:49 ID:5Lz

白井「インコース判定担当の白井です(半ギレ)」
白井「アウトコース判定担当の白井です(半ギレ)」
白井「高め判定担当の白井です(半ギレ)」
白井「低め判定担当の白井です(半ギレ)」
白井「ボークしてないかチェック担当の白井です(半ギレ)」
白井「クロスプレー担当の白井です(半ギレ)」

うるさそう(小並感)

21 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:54:30 ID:5CW

>>20
今外で誰かがｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!って叫んでたんだけどこいつらか

22 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:55:40 ID:wQy

>>20
インとアウト、高めと低めは同時に判定しないからセーフ

23 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)00:56:23 ID:phP

真ん中だとお見合いしそう

24 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)01:08:18 ID:ztb

>>23
それは盲点だった
ド真ん中に来たときに判定する奴も要るな

25 名無しさん＠おーぷん 2016/09/04(日)01:18:45 ID:hzm

機械に判定させれば丸く収まるしうるさくないという事実