海王星発見とかいう史上最大のロマン: みじかめっ！なんJ

その他 2025/11/03 15:08

1 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:07:44 ID:SeB

天王星の軌道から海王星の存在を予測して的中させるとかカッコ良すぎ内
天王星の発見も奇跡的でそれ以前は土星よりも外に惑星があるとは考えられもしなかった

5 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:10:39 ID:SeB

俗にニュートン力学最大の勝利とも言う

2 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:08:01 ID:vi7

界王星？

3 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:08:29 ID:Nn4

準惑星とかいう糞基準は死ぬんやで

4 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:09:00 ID:CfC

冥王星「惑星に…惑星に戻してクレメンス…」

7 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:16:19 ID:iw8

冥王星を惑星に戻そうとすると他にも惑星を大量追加することになるししゃーない

10 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:18:36 ID:Nn4

>>7
いかんのか？

11 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:21:26 ID:LFQ

>>10
惑星のバーゲンセールやで

13 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:24:54 ID:Nn4

>>11
たのしそう（こなみ）

9 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:17:54 ID:LFQ

ティコ・ブラーエ→ケプラー→ニュートンの黄金リレー

12 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:21:48 ID:qtN

なんで土星以降はこんなカッコええ名前なん？

15 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:26:28 ID:FeQ

恒星でも惑星でもいいけど発見して人類史的に何か良い事あんのか？
ありましたー、ふーんで終わるやん

18 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:30:33 ID:LFQ

>>15
そもそも発見がなければそこから先が無いで
もし天体運行の法則がわからなければ力学が発展せず今の生活ができなかったかもしれん

19 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:32:54 ID:FeQ

>>18
ああすまん言葉足らんかった
確かに昔はそういうメリットがあったかもしれんがもう今や発見しても意味無いんじゃないかと言う疑問や

22 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:38:32 ID:LFQ

>>19
今も変わらんで
発見された事柄から何か役に立つことがあるかもしれん

26 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:51:00 ID:oNF

>>19
ワイが前に読んだ本だと科学者っていう職業がヨーロッパで一般的になったのは割と最近でそもそも研究は役に立つかどうかがメインじゃなくて自分の好奇心とかを満たすのがメインって書いてあったな
中学で学習する遺伝の法則見つけたメンデルは本職司祭やし研究が注目されたのも死後で研究は無償やし本人の道楽やったって話や

16 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:27:30 ID:0XF

ないからいつも予算かつかつやで

20 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:35:16 ID:A3S

フェデラーはなんかの実験に成功したとき周りに「なんの役に立つんや」って言われて「生まれたての赤ん坊に何ができるんですか？」って答えたし去年のノーベル賞受賞者は「科学が役に立つという考えが科学をダメにしとる」と言うてたで
つまり科学なんてもんは役に立てばラッキーくらいでやるもんって事や

21 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:35:38 ID:A3S

ファラデーやった

23 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)20:39:47 ID:Nn4

知的好奇心と探究心は大事だからま、多少はね？

27 名無しさん＠おーぷん 2017/02/14(火)21:01:34 ID:Eo4

その知識が何に使えるかは、その知識を充分咀嚼しきってからでないと分からんしね