リクエスト審議中の審判って: みじかめっ！なんJ

その他 2025/11/03 15:16

1 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:32:35 ID:TJi

主審「あーこれ完全アウトwwwwwww」
一塁審「うわーwwwwすまんwwww」
こんな感じなんか？

2 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:33:36 ID:TJi

主審「あーアウトだね…」
一塁審「…すいませんでした」
こんな感じ？

5 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:37:34 ID:ZUQ

>>2
どっちかといえばこっちやと思う
例のインフィールドフライ事件の時もいくら丹波のが正しい判断したとはいえやたらと毅然としてたというか「球審何やってんの？」という冷ややかな印象すら感じた

3 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:36:13 ID:TJi

そもそもリクエスト多すぎやろ

4 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:36:46 ID:CyG

>>3
だって誤審多すぎだし

6 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:38:33 ID:TJi

>>4
たしかに現地で見ててもおかしいってやつあったわ

7 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:39:52 ID:ZUQ

完全な機械判定にするのも時間かかるしNPB独自のカメラ用意して第三者がその映像見て判断するのもいきなり用意は無理やろな
どうせ審判の年俸安いなら6人制にでもしたらどうやろ

11 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:42:03 ID:IFt

>>7
年棒安くてもＮＰＢに金ないから雇えんのやで

13 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:44:21 ID:ZUQ

>>11
だよなあ
まあそれでも+6人雇う・1人年収300万として6×300の1800万
完全に独自の機会判定導入するとしたらうん十億かかる事考えるとええとは思うんやがなあ

16 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:46:34 ID:IFt

>>13
３００万はないわ
最低でも６００万くらいあるで
それに移動費宿泊費もかかるんやで

18 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:52:39 ID:ZUQ

>>16
まあそうやな
ともかく機械導入より安いとはいうても馬鹿にならん額は必要やな

8 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:40:43 ID:TJi

一試合の敬遠よりリクエストの方が時間かかってて草も生えない

9 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:41:53 ID:ZUQ

>>8
判定に対する抗議はその分ほぼなくなったわけやしその辺のプラマイをどう取るかやな

15 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:46:19 ID:TYM

申告誤審作ればええやろ

17 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:47:57 ID:TJi

>>15
これちょっとわからん！ビデオ！ビデオ！みたいな

19 名無しさん＠おーぷん 2018/04/27(金)22:55:23 ID:ZUQ

>>17
監督に言われる前に自分らで集まって協議することは実際ある
そういう姿を見ずに出所もよくわからない「威厳」って言葉をファンが一人歩きさせてるのを見ると審判も大変やなと思う