【悲報】伊調馨さん、告発した栄のパワハラのほとんどを第三者委員会に却下されてしまう: みじかめっ！なんJ

https://www.japan-wrestling.jp/2018/04/08/124069/

第三者委員会が告発内容をパワハラと認めなかった部分


?警視庁が田南部力コーチを外した人事
・一般企業におけるローテーション、人事異動と同一レベル。
・この人事異動に関して、栄本部長と打合せがあったことをうかがわせるような事実はなかった


?警視庁の監督が伊調選手の所属監督に対して、今後は警視庁に練習に来てもらっては困る旨の話をした部分
・警視庁は部外者である伊調選手に対し、もっぱら好意で練習場の使用を認めていたものである。伊調選手が同クラブの練習場を当然に使用できるわけではない。


?リオデジャネイロ・オリンピックの移動に際し、栄本部長とS、Wがビジネスクラスで行ったこと
・そもそも栄本部長はSとWに同行するため自費でアップグレードしていた。単なる伊調選手の勘違いである。
・更に日本オリンピック委員会の規定で、選手はエコノミークラスの移動が前提と定められているため伊調選手にエコノミークラスをあてがったことは当然の処置である。

?リオデジャネイロ・オリンピックに向けて、伊調選手は女子合宿に専念することを要求したこと
・女子チーム陣において伊調選手のみを特別扱いすることへの反発は選手・コーチ両方の多数からあった
・また、男子フリースタイルのコーチ陣は一丸となって男子選手のコーチに専心すべきとの方針には何ら問題がない。
・この当時、伊調選手・田南部コーチとも特にその方針に異を唱えることはなく今この形でパワハラと提起するには大いに疑問が残る。

?ロンドン・オリンピックで、伊調馨選手のサポートメンバーのUが試合会場の練習場に入れなかったこと
・オリンピックでは割り当てられるIDが少なく、サポートメンバーはIDを持っていないため、もともと試合会場の練習場に入ることはできない。
・伊調選手と同日に試合があったR（48kg級）のサポートメンバーも試合会場の練習場には入っていない。
・これは当然の処置であり、パワハラと提起されること自体が大いに疑問である。


?統括責任者が男子のコーチに対し、「男子選手に金メダルを取らせることが仕事」として、伊調馨選手の男子合宿参加をどうにかするよう伝えたこと
・発言内容にもよるが、本来的に指導を託された女子コーチの承諾も得たうえでやることが、良識に沿った進め方である。
パワーハラスメントには当たらない。


?備考

女子コーチの中には、伊調馨選手が女子コーチに無断で男子合宿に参加したことや、
男子合宿に参加しながら女子合宿に参加しないこと（注＝男子合宿の最中に負傷し、その後の女子合宿に不参加）について批判する者もいた。