【数学】方程式を説いたらＸ＝Ｘになったんやが…: みじかめっ！なんJ

その他 2025/11/03 15:29
【数学】方程式を説いたらＸ＝Ｘになったんやが…: みじかめっ！なんJ
1 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:gu+bl4uGa
どうすりゃええんや？
2 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:Ki+SiSJA0
正解やぞ
4 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:St+HOcQC0
真理にたどり着いたな
5 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:JAvSAT1d0
どんな数字でも成り立つってことやろ
6 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:qehpNByS0
恒等式だったんや
7 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:PlE4+Jk20
ワイはお前でお前はワイってことや
8 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:ghwwhFNCr
任意の実数が解ってことやろ
9 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:yWToKoaP0
当然の結果
1=2より全然健全
10 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:ZD4fANp7p
正解！！
11 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:uxYMB/mJd
越後製菓
12 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:sa7i/fXm0
うーん、3x-2=6x-4！ｗ
17 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:gCtsfMXra
>>12
2/3やん
21 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:GH14H4dH0
>>12
えぇ…
22 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:nYxIj5yya
>>12
こいつはガチっぽい
23 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:5sAK7/w30
>>12
それならとけるやろ？
24 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:an6c0K9Rd
>>12
草
32 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:fIQGYVOi0
>>12
草

>>27
勝利の方程式って言葉を初めて聞いた時に長嶋茂雄もしくはそのブレインは言葉選びのセンスある天才やと思うたわ
41 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:QhPF1iAI0
>>12
これ何が言いたいの？
全然関係なくないか
43 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:R/+6KLvta
>>12
一回グラフ書いてみろ
45 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:y/MT1GnFM
>>12
なんJに小学生現る
13 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:lPYI5Tj30
0=0
せやな
14 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:orbeAMoHd
まだ解いてないやん
15 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:a4UHLRM/a
両辺からXを引け
真理まであと一歩や
16 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:+fA8/z5U0
問題書いてや
18 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:yG+PZSWU0
恒等式定期
19 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:JHZHePCp0
やったぜ。
20 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:AQKqLGa7a
元の等式比較が深いところで同じ条件だったんや
25 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:FELp5NN+0
行列式が0
26 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:LJGPhDqRd
疑え
27 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:XU+f/t6er
なんかピッチャーの交代の流れを勝利の方程式とかいうけど
変数は誰やねんって思う・・・思わない？
28 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:9dlIkmv4a
>>27
相手
30 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:ghwwhFNCr
>>27
方程式って等式とほぼ同義だから変数はなくてもええんやぞ
33 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:XU+f/t6er
>>30
んなことはない
未知数を含む等式が方程式やろ
36 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:Twd+WPif0
>>27
勝利の方程式の変数がたくさんいる中継ぎピッチャーで解が決まったリリーバーやろ
42 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:odOsDznd0
>>27
そんな明確なもんを指しとるわけちゃうやろ
どんな接戦でも勝ちに持っていきますってだけ
48 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:ggfU5IB+a
>>27
xが変数の時はxの方程式というんだから勝利(試合)が変数やろ
29 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:QrKf8daz0
美味しいけど美味しい
31 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:zLv/aixAa
そらそうよ
34 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:bKcb+Jtva
アカン、中学レベルの数学忘れてるわ
方程式の移項ってプラスマイナス逆にするんやったか？
38 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:XU+f/t6er
>>34
移項とか考えるからあかんねん
左右の式に同じ値を足す（or引く、掛ける、割る）って考えればええ
35 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:0vr12rVha
1=0

40 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:6GttpGov0
0・x=0や どんなxでも成立する
44 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:wXK1l0o00
x=2y
z=2y
x=2z
x≠0
50 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:XU+f/t6er
>>44
成り立たない
49 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:JH/Cd7LN0
X=Y
2X=3Y

んー？
51 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:29:07 ID:8Pmo0kPYr
ROB=V
ということやで