火力→二酸化炭素　原子力→放射能　風力、水力→環境破壊　太陽光→コスパ悪い : みじかめっ！なんJ

その他 2025/11/03 15:30
火力→二酸化炭素　原子力→放射能　風力、水力→環境破壊　太陽光→コスパ悪い : みじかめっ！なんJ
1 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:QV8po8FBx
どうすりゃいいのよ
2 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:cKwkcnOGp
永久機関の発明が待たれる
3 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:bJFjaquz0
核融合
4 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:iN0RYGQ5p
ふつう地熱発電だよね
36 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:6SGUapDla
>>4
安定性ゴミやぞ
5 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:DYQXUtuG0
太陽光発電が環境破壊じゃないという風潮
7 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:QV8po8FBx
>>5
メガソーラーはそうやな
家庭用はオワコンや
6 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:93/BZHJjd
no title

https://www.lazard.com/media/450773/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
コスパは悪くない定期
再エネの問題はそこじゃない
8 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:m6d4/7hl0
「核融合開発できるで、もうすぐ」(20年前)
9 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:2XVO35og0
太陽光も自然破壊やぞ
10 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:vEiMUUo3a
人間の都合考えなければ原子力でええやん
汚染は局地的なもんやし
11 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:yd8uDaAHM
人口が半分にならなきゃどうにもならん
12 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:F6UovGcr0
地熱でええやろ
13 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:2ri6oCkH0
大分「地熱」
14 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:UcbKUXRo0
前まで原子力発電は二酸化炭素を出さないから凄いというCMやってたな
15 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:+gZY6X6pH
人口減らしてエネルギー総消費量を減らす日本の方針が最先端やぞ
16 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:/8ddhzl70
新型地熱がいくつか実用に入っとるね
17 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:utKKlEaP0
てゆうか中途半端だよな
北海道の上の方なんて人おらんやろ？そこに作れや原発なんてよ
地震も滅多にないしwin-winの関係やろ？
39 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:hDCA8N/WM
>>17
核融合と、超伝導送電設備の普及
どっちが先かな？
18 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:92vBEgr20
水まいてあさがお植える
19 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:2ri6oCkH0
スター・ウォーズとかの戦艦のエネルギーはやっぱ核なんか？
20 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:y5o0BUu00
再エネは出力安定出来ん限り補助にしかつかえんわ
21 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:lq2wwzdi0
地熱は？
22 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:xA+UjI++0
ブリカス「洋上風力発電」
23 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:B/dfHLPp0
自然の滝で水力発電すればええやん
24 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:m6d4/7hl0
アメリカみたいに問題起きたらすぐ埋めれるように原発作ればいいのに
25 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:3cn1CHWBp
そもそも石炭火力発電でCO2排出だけが問題視されるなら石炭火力で排出されるCO2を全量回収して貯蔵すればいいだけだよね
32 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:ZNNxC+rod
>>25
排出した分用意に固定できる方法確立できたらお前大金持ちやで
26 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:vfbGV9v40
いや原発一択だから
28 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:rK4HusYE0
ニコラテスラ「地球エネルギーがあるぞ」
30 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:2ri6oCkH0
>>28
どうやって取り込むんですかね…
29 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:ptJrng8r0
放射能って言うほど大したことないからな
人類は必要以上に怖がりすぎてる
31 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:GmpQP5k9M
波力発電あるやろ
33 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:xA+UjI++0
波力考えた奴ってバカだよな
35 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:6/gZSsIn0
先進国なら原子力をちゃんとコントロールできるけど日本はね…
37 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:2ri6oCkH0
鉄腕アトムが戦犯？
38 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:Bz/7zM9x0
原子力だけ最大リスクで他はリスク要因低いのを選んでる時点でね
40 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:1XuD2btw0
核融合か宇宙太陽光発電が待たれる
41 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:30:55 ID:t8ClmBGud
二酸化炭素増えても大した影響無いだろうしこんなん火力一択やん