大学教授「wikipediaからの出典は認めません」←なんなんこれ: みじかめっ!なんJ
1 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:be7K3O8xa
よく分からんやつが1人で書いた文献より多くの人に目に晒されてるwikipediaの方が遥かに正確やろ
2 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:fChP3c+00
他人が調べたものだから
3 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:Ot1fnmzh0
今ちょうどサッカーについて書いてんねん
乾の情報とかぱぱっとWikipediaで仕入れたいわ
乾の情報とかぱぱっとWikipediaで仕入れたいわ
4 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:FJyLnbGP0
それは教授に言ってこいよ
ワイに言われても知らんわ
ワイに言われても知らんわ
6 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:UEbz09ATr
ワイ医学やけど意外と嘘多いわ
7 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:z8/+nP3B0
ウィキペディアもどっかから集めてるんやから同じことやろがい
8 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:Bs5vcGm4a
Wikipedia なんて属性のわからんやつの出展もわからん情報が雑多に書き込まれるところだからや
あれああいう百科事典的な体裁取ってるけど5chとなんもかわらんのやで
あれああいう百科事典的な体裁取ってるけど5chとなんもかわらんのやで
9 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:8Bu0X5s0a
自分で書いた記事はセーフなん?
10 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:MjFMArZW0
muyo君みたいなのがソースではアカンやろ
11 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:OvvTnFF00
実名と顔、所属明かして書いてるか?
12 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:bfwU/b31d
Wikipediaで出典ちゃんとある情報引っ張ればええやん
17 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:q7GwsqYD0
>>12
それならその出典にあたるわな普通
それならその出典にあたるわな普通
18 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:w3e9QzYm0
>>12
これ
これ
25 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:5VkyLk5GF
27 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:2HnV2ULl0
13 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:01DdsFmjM
ソースは2ch
14 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:w9RQlQW+0
じゃあなんJからの出展でええな
15 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:DMqbL68L0
教授「Wikipedia丸パクリはだめやで」
ワイ「ほーん(Wikipediaマルウツシー)」
教授「ええレポートやな。合格や」
ワイ「やったぜ。」
ワイ「ほーん(Wikipediaマルウツシー)」
教授「ええレポートやな。合格や」
ワイ「やったぜ。」
19 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:ayNjnoJep
じゃあジャーナル読み漁れタコ査読されてんだから
21 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:yEKm2yZR0
wiki使って文献はなんかの本かいとけばええやん
22 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:+p89nCGx0
wikipediaに書いてある出典リンク片っ端から参照して書けばええねん
23 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:kTQ1lGqN0
何かしら専門的な仕事やり始めたら、正確ではないって分かるで多分
24 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:q7GwsqYD0
それなりの大学通ってて教養科目はともかく専門科目でwikiはありえないしそんなん教授に言われるやろ
26 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:HQbtS/k40
ウィキペディアだって出典あるからそれをかけばええで
28 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:ZHe/ZdjC0
よくわからんやつが文献をもとに勝手に書いてるのがwikipedia
29 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:tklHsAb30
大学教授がwiki書いててそれ丸写しした奴がバレた話好き
30 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:PgeTa51U0
情報の更新が遅いんだよ
31 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:OvvTnFF00
でもクソみてーな論文あるのも確か
あと数十年前のやつ文字も図もかすれ過ぎ
あと数十年前のやつ文字も図もかすれ過ぎ
32 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:0/u++uhTp
無能「出典は書籍からネットにある奴は認めない」
33 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:a3eLh5kF0
専門的なのは結構ガバガバだったわ
34 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:DbEEBuFz0
Wikipediaが認められたら研究職の人間の権威0になってまうからしゃーない
35 名無しさん@涙目 2025/11/03(月)15:31:35 ID:dT5fqANF0
外国語版のウィキ翻訳しろ