1979年鳩山由紀夫「バントでは得点を増やせない。打線が弱いチームほど有効」←これ: みじかめっ！なんJ
1 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:5F8Dej800
鳩山由紀夫 野球のOR
1979年4月
http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/bul/Vol.24_04_203.pdf
論文内容
・走者一塁で盗塁するなら7割前後の成功率が必要
・バントは得点を増やさない
・バントは打線が弱いチームほど有効
・四球1個の得点貢献度は単打0.83個分、本塁打1個は単打の2.25個分
参考
2013-2015年の価値
四球0.55点、単打0.70点⇒四球：単打＝0.79：1
本塁打1.67点、単打0.70点⇒本塁打：単打＝2.39：1
・同様の議論から長打率の比重1:2:3:4は適切ではない
1979年4月
http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/bul/Vol.24_04_203.pdf
論文内容
・走者一塁で盗塁するなら7割前後の成功率が必要
・バントは得点を増やさない
・バントは打線が弱いチームほど有効
・四球1個の得点貢献度は単打0.83個分、本塁打1個は単打の2.25個分
参考
2013-2015年の価値
四球0.55点、単打0.70点⇒四球：単打＝0.79：1
本塁打1.67点、単打0.70点⇒本塁打：単打＝2.39：1
・同様の議論から長打率の比重1:2:3:4は適切ではない
2 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:ojCL+3OJ0
全文読んだなんJ民0人説
3 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:5l3vsQH70
こんな人が総理になったら日本も良くなるやろなあ
4 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:qGH0cctw0
数学はできても頭はガイジ
5 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:uQl0zS3F0
野球方面の仕事やってたらデータの進歩もっと早かったやろ……
6 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:G+V/Fdt30
実際高校野球くらいならチームによってはバンド有効なんやろな
8 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:G+V/Fdt30
>>6
バンド→バント
バンド→バント
19 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:BrWZCj860
>>6
打線弱いとこ多いからな
打線弱いとこ多いからな
7 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:A528HuQDp
コレの真価は締めの文やぞ
9 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:irf5n8RD0
これ、バントを止めたらそのデータ自体が狂うってことを忘れてるよなあ
アスレチックスもそれでだめになったのに
アスレチックスもそれでだめになったのに
10 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:BjaMf8Vk0
ガチで頭の良さが滲んどるななお政治手腕
11 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:9Aref8JV0
セイバーの申し子
12 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:9lrSQxLv0
1979年てどんな選手が活躍してたんやろうな
長嶋もうおらんし
長嶋もうおらんし
13 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:/OiOZG8v0
才能の活かし場所を間違った宇宙人定期
14 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:GQqbfOuZa
今からでもGMにしたら良さそう
15 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:FG3hDa870
｢でも数字に縛られ過ぎると野球本来の楽しみをなくすからほどほどにしろよ｣
20 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:5YNu+jzQ0
>>15
サンキューポッポ
サンキューポッポ
16 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:HqQB6i9ud
所詮日本の大学やな
17 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:9Aref8JV0
8. おわりに
長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。
しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。
長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。
しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。
23 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:0qN2Jo0b0
>>17
そんな事で野球の面白さは損なわれんやろ～～
そんな事で野球の面白さは損なわれんやろ～～
18 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:DTwRv4A60
学者肌なんよ
政治家向きじゃないんよ
政治家向きじゃないんよ
21 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:1XLTIR9yM
これランナー一塁で打率.050のピッチャーが打席でもそうなるんかな
22 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:6jzcVgpLM
家に縛られた不幸な人生って、現代だと創作くらいでしか見ないと思ってたけど、上流階級は上流階級で大変そうやな
24 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:LjinkRYY0
息子は交通渋滞の研究しとるんやっけ？
頭エエ一族やな
何で政治家なんかやったんや
母ちゃんが悪いんか？
頭エエ一族やな
何で政治家なんかやったんや
母ちゃんが悪いんか？
25 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:34:29 ID:YtMgf4c5a
なぜ学者にならなかったの？定期