「抗議をしたと認められる場合、その後のリクエスト要求には応じない」←これ: みじかめっ！なんJ
1 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:/uf8F+k1d
昨日の与田はええんか？
2 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:NZzzd5JSa
いいです与ー田
3 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:SwiVDQyI0
あれ与田が悪いよなすぐリクエストすりゃ全然揉めないのに
4 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:/uf8F+k1d
>>3
まあ知らなかったんやろな
まあ知らなかったんやろな
5 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:ikSeXbQKr
見てて誤審したならまだしもよそ見して適当なジャッジしましたは流石に許されないやろ
6 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:SwiVDQyI0
7 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:ikSeXbQKr
8 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:/uf8F+k1d
スポーツ新聞見る限り当事者の審判は見てました言うてるらしいな
ガイジもいいとこやわ
ガイジもいいとこやわ
9 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:npZwbqUw0
見てたかどうかを確認したんやろ
10 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:9Ala0LF/p
審判の完全に不注意だったので怒りもあって抗議したけど審判は認めず覆りませんでした
なので審判の完全な不注意だったけど判定通り進めます
ってのもなぁ
当人が見てない上でジャッジしましたって認めるか他の審判がお前見てなかったやろってなったらリクエストじゃなく検証できてたんかな
なので審判の完全な不注意だったけど判定通り進めます
ってのもなぁ
当人が見てない上でジャッジしましたって認めるか他の審判がお前見てなかったやろってなったらリクエストじゃなく検証できてたんかな
11 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:O6mqsrSPp
>>10
審判の威厳(笑)を守るために絶対ミスを認めたらダメって決まりがあるんやで
審判の威厳(笑)を守るために絶対ミスを認めたらダメって決まりがあるんやで
14 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:h9es3TLb0
>>11
阪神広島戦のホームラン誤審は結局認めたんやろ？
阪神広島戦のホームラン誤審は結局認めたんやろ？
12 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:FkXYas0Op
ルール知らずに星野に憧れて審判に抗議するイコールカッコいいみたいな勘違いやろ
13 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:6Z0Yi5Zcr
つーかあの場面でなんで一塁見るんだよ
センター前ヒットやからランナー二塁までくるかなーとか思ってたらファインプレー出ちゃったとか？
センター前ヒットやからランナー二塁までくるかなーとか思ってたらファインプレー出ちゃったとか？
16 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:jusdnPGPd
>>13
フライの捕球→一塁塁審が見る
万一落球があった場合に打者走者がちゃんと一塁踏んでたか→二塁塁審が見る
って手順みたいね
たぶん一塁見てからでも二塁の判定は間に合うと思ってそっち見たんだろな
こういう訳で見てませんでしたと自己申告して二塁ベース上の判定は他の審判の裁定を仰げばよかった
たぶん主審は見てたはずなのでそれで問題なかった
フライの捕球→一塁塁審が見る
万一落球があった場合に打者走者がちゃんと一塁踏んでたか→二塁塁審が見る
って手順みたいね
たぶん一塁見てからでも二塁の判定は間に合うと思ってそっち見たんだろな
こういう訳で見てませんでしたと自己申告して二塁ベース上の判定は他の審判の裁定を仰げばよかった
たぶん主審は見てたはずなのでそれで問題なかった
15 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:XG0tA+9p0
いやあれは明らかに審判側の落ち度やろ
リクエスト以前の問題では
リクエスト以前の問題では
17 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:086AUKGJa
ミスジャッジに抗議したんじゃなくて見てなかった事に抗議しただけやん
リクエストってのは再審の要求であって余所見はそれ以前の問題や
リクエストってのは再審の要求であって余所見はそれ以前の問題や
18 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:WWypojYe0
抗議したと認められなかったんだからええやろ
さすがに審判団もマズイと思ったんや
さすがに審判団もマズイと思ったんや
19 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:SseSb7AAr
真中あらためて有能
20 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:IP9gziAJ0
こんなもん認めてたらリクエスト後に判定に抗議するガイジ出てくるだろ
リクエストするかしないか最初から決めろってことだ
リクエストするかしないか最初から決めろってことだ
21 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:d4gz9MGQp
22 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:yGH4iDi0d
普通にやって誤審ならそれでもええけどよそ見は誤審とは言わんやろ
23 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:dzY5eMY10
ハメカス
24 名無しさん＠涙目 2025/11/03(月)15:23:19 ID:SqgyeLk6d
リクエストなしで審判団の判断でリプレイ検証する場合もあってええと思うわ
どうせ審判の威厳がーになるんやろうけど
どうせ審判の威厳がーになるんやろうけど